{"id":25456,"date":"2011-12-30T00:52:08","date_gmt":"2011-12-30T00:52:08","guid":{"rendered":""},"modified":"2011-12-30T00:52:08","modified_gmt":"2011-12-30T00:52:08","slug":"Google-France-condamner-pour-injures-publiques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/plumeseconomiques.com\/fr\/a-la-une\/Google-France-condamner-pour-injures-publiques\/","title":{"rendered":"Google France condamner pour injures publiques"},"content":{"rendered":"
\n

<\/h3>\n<\/div>\n

U<\/span><\/strong><\/span>ne entreprise fran\u00e7aise, auquel le moteur de recherche Google<\/a> sugg\u00e9rait d’accoler le terme \u00ab\u00a0escroc\u00a0\u00bb, a fait condamner mi-d\u00e9cembre le g\u00e9ant de l’internet devant la Cour d’appel de Paris pour injures publiques, a-t-on appris mercredi de sources concordantes.<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0La justice a reconnu que ce rapprochement fortuit entre ces deux termes constituait une injure publique. Nous esp\u00e9rons que cela va contribuer \u00e0 une prise de conscience\u00a0\u00bb, a expliqu\u00e9 M. Pierre Buisson l’avocat de la soci\u00e9t\u00e9 plaignante, confirmant une information du monde.fr.<\/p>\n

Le 14 d\u00e9cembre, la Cour d’appel a confirm\u00e9 la condamnation en premi\u00e8re instance de Google France<\/a> et de son pr\u00e9sident ex\u00e9cutif Eric Schmidt<\/a> \u00e0 verser notamment 50.000 euros de dommages et int\u00e9r\u00eats, selon un arr\u00eat publi\u00e9 sur legalis.net.<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 Lyonnaise de Garantie avait saisi les tribunaux civils en janvier apr\u00e8s avoir constat\u00e9 que la fonctionnalit\u00e9 Google Suggest proposait d’accoler \u00e0 son nom le qualificatif \u00ab\u00a0escroc\u00a0\u00bb, ce qui constituait, selon elle, une \u00ab\u00a0injure publique\u00a0\u00bb et une atteinte \u00e0 sa r\u00e9putation.<\/p>\n

En d\u00e9fense, Google avait r\u00e9torqu\u00e9 que cet agr\u00e9gat de mots-clefs n’\u00e9tait pas \u00ab\u00a0l’expression d’une pens\u00e9e humaine\u00a0\u00bb, d’une \u00ab\u00a0opinion\u00a0\u00bb ou d'\u00a0\u00bbun jugement de valeur ou une critique\u00a0\u00bb et qu’elle r\u00e9sultait d’un simple \u00ab\u00a0algorithme fonctionnant de mani\u00e8re automatique\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Dans son arr\u00eat, la Cour a d’abord jug\u00e9 que \u00ab\u00a0l’adjonction de l\u0092\u00e9pith\u00e8te +escroc+ (\u00e9tait) outrageante envers la soci\u00e9t\u00e9 Lyonnaise de Garantie en ce qu\u0092elle la d\u00e9valorise\u00a0\u00bb et a estim\u00e9 que Google avait le devoir<\/a> d’exercer un \u00ab\u00a0contr\u00f4le humain\u00a0\u00bb sur cette fonctionnalit\u00e9.<\/p>\n

Selon la Cour, Google Suggest \u00ab\u00a0par sa soudainet\u00e9, impr\u00e9vue pour l\u0092internaute, impose cette expression en elle-m\u00eame injurieuse\u00a0\u00bb et les soci\u00e9t\u00e9s en charge de communication sur le Net ne peuvent<\/a> l’ignorer sous \u00ab\u00a0pr\u00e9texte d\u0092\u00e9volution technologique\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Google France a affirm\u00e9 \u00ab\u00a0analyser la d\u00e9cision\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0continuer (…) d’\u00e9tudier toutes les options.\u00a0\u00bb<\/p>\n

En septembre 2010, Google avait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 Paris pour diffamation envers un particulier, dont le nom tap\u00e9 sur le moteur de recherche sugg\u00e9rait les qualificatifs de \u00ab\u00a0violeur\u00a0\u00bb. Le groupe avait annonc\u00e9 son intention de faire appel.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Google France condamner pour injures publiques<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":{"0":"post-25456","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-a-la-une"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/plumeseconomiques.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/plumeseconomiques.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/plumeseconomiques.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plumeseconomiques.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/plumeseconomiques.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25456"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/plumeseconomiques.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25456\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/plumeseconomiques.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/plumeseconomiques.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/plumeseconomiques.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}